Hladiny moří neustále rostou, což ohrožuje pobřežní oblasti, včetně měst po celém světě. Podle americké Národní správy oceánů a atmosféry (NOAA) se globální oceán od roku 1880 zvýšil o 21-24 centimetrů (přibližně 8-9,5 palce) a tento proces se urychluje v důsledku změny klimatu. Nová klimatická myšlenka se snaží zpomalit tento růst přesunem mořské vody do zaplavených vnitrozemských depresí.
Příčiny zvýšení hladin moří
Hlavními příčinami vzrůstu hladin moří jsou tání ledovců a expanze objemu vody v oceánu vzhledem k zvyšující se teplotě Země způsobené klimatickými změnami způsobenými člověkem. Vzhledem k tomu, jak intenzivně se sníží emise skleníkových plynů, se predikce budoucího vzrůstu hladin moří velmi liší. Podle NOAA, pokud by se globální teplota zvýšila pouze o 1,5° Celsia (2,7° Fahrenheita) nad předindustriální úrovně — což je v současnosti téměř nemožné — hladina moře by do roku 2100 měla vzrůst o dalších 30 cm (12 palců). Pokud emise zůstanou na nejvyšších odhadech, hladiny moří by se na konci století mohly zvýšit až o 200 cm (6,6 nohy), což by zaplavilo mnohé pobřežní oblasti a ovlivnilo desítky milionů lidí.
Existují ještě horší scénáře: pokud ztratíme velké množství ledovce Grónska nebo ledovec Thwaites v Antarktidě — známý jako Ledovec apokalypsy — následný vzestup hladiny vody by mohl ovlivnit miliardy lidí.
Reflooding jako řešení
Nový výzkumný grant zkoumá myšlenku znovu zaplavování nízko položených depresí, aby se zmírnil problém na pobřeží, počínaje depresí Qattara, rozsáhlou nízko položenou pouštní oblastí v západním Egyptě. Amir AghaKouchak, profesor environmentálního a civilního inženýrství na Kalifornské univerzitě v Irvine, který se zaměřuje na klimatické extrémy a řešení, realizuje tento výzkum díky grantu od iniciativy ARC, fondu na změnu klimatu založeného nevládní organizací Renaissance Philanthropy. AghaKouchakova práce s ARC by mohla být revoluční, je určitě ambiciózní a pravděpodobně vyvolá kontroverze.
„Reflooding vnitřní moře je znovu propojení velkých, podmořských pánví s oceánem za účelem vytvoření stabilních vnitřních moří,“ uvedl AghaKouchak v e-mailovém rozhovoru pro Mongabay. Počáteční zaplavení depresí v Egyptě, která se ve svém nejnižším bodě nachází 133 m (436 ft) pod úrovní moře, by mohlo snížit globální hladiny moří o několik milimetrů. Kromě toho by nově vzniklé moře mohlo přinést i další výhody, jako je obnovitelná energie, akvakultura a dokonce i turismus.
Historie myšlenky a překážky
Navzdory neortodoxní povaze myšlenky není sama o sobě nová. Idea zaplavování deprese Qattara sahá až do konce 19. století — a dokonce inspirovala poslední román Julese Verna, Invaze moře. V 50. letech se této myšlenky dotklo i CIA. Původně šlo o to, aby se nevytvářely nižší hladiny moří, ale vyráběla se hydroelektrická energie, přičemž byly uvedeny možné vedlejší výhody, jako je desalinizace pro sladkou vodu a nová pobřežní linie pro rozvoj.
Výzkum této myšlenky neznamená, že dojde k reálnému zaplavení deprese Qattara; podle AghaKouchaka zůstává mnoho překážek. Byla by potřebná adekvátní správa, kompenzace a spravedlnost pro řídké populace, které v současnosti žijí v poušti, ekologické studie a shoda uvnitř Egypta a mezinárodního společenství.
Možnosti jiných lokalit
Depresi Qattara není jediným místem, které bychom mohli znovu zaplavit. Dalšími kandidáty jsou Mrtvé moře, obklopené Jordánem, Izraelem a Izraelem okupovaným Západním břehem, a deprese Danakil v Etiopii. Žádné z těchto míst nejsou jednoduché a všechny by pravděpodobně vyvolaly velké kontroverze, zejména s ohledem na debatu o tom, zda je geoengineering vhodnou reakcí na změnu klimatu, a komplikované geopolitické vztahy.
Rozhovor s Amirem AghaKouchakem
Jeremy Hance z Mongabay vedl rozhovor s Amirem AghaKouchakem o tomto radikálním geoengineeringu, na nějž zdůraznil, že by neměl být náhradou za snižování emisí skleníkových plynů. Následující rozhovor probíhal prostřednictvím e-mailu a byl zkrácen pro délku, jasnost a styl.
Mongabay: Jak jste spojen s ARC?
Amir AghaKouchak: Jsem členem fakulty na Kalifornské univerzitě v Irvine. Moje práce se zaměřuje na klimatické extrémy, složené rizika, vodní zdroje a klimatická řešení. Spolupracuji s ARC na konceptu reflooding vnitřního moře, poskytuji klimatické, hydrologické a rizikové analýzy potřebné k hodnocení proveditelnosti, výhod a kompromisů.
Mongabay: Můžete vysvětlit, co je reflooding vnitřního moře a jak by to mohlo pomoci snížit globální vzrůst hladiny moří v důsledku změny klimatu?
Amir AghaKouchak: Reflooding vnitřního moře je znovu propojení velkých, podmořských pánví s oceánem pro vytvoření stabilních vnitřních moří. Mnoho kandidátských míst byla kdysi mořská zálivy nebo mělká moře, která se izolovala vlivem tektoniky, sedimentace nebo změn pobřeží, a později oschla. Tyto pánve se nacházejí pod úrovní moře, takže gravitace může přes kanály nebo tunely pohybovat vodu dovnitř. Naplněná pánev pak funguje jako dlouhodobé úložiště slané vody. Počáteční naplnění odstraňuje definovaný objem vody z oceánu, což sníží globální průměrnou hladinu moře o malé množství. Trvalé vypařování nad vnitřním mořem udržuje nerovnoměrný přenos vody z oceánu do pánve, jakmile je spojení udržováno. Samozřejmě, část toho vypařování se později vrací do otevřených oceánů, ale část také přispěje k dešti vnitrozemí. Efekt jednotlivých pánví je skromný, ale soubor vhodných pánví by mohl poskytnout měřitelný, trvalý příspěvek vedle snižování emisí a přizpůsobení se pobřeží.
Mongabay: Momentálně studujete myšlenku na příkladu deprese Qattara v Egyptě. Proč jste zvolili depresí Qattara? Co ji činí ideální lokalitou pro tento potenciální geoengineering?
Amir AghaKouchak: Qattara je jednou z největších zemních depresí pod úrovní moře s rozsáhlou plochou, horkým aridním klimatem a blízkostí k Středozemnímu moři. Tyto atributy jsou důležité. Velká plocha zvyšuje objem, který lze uložit během počátečního naplnění. Horké, suché podmínky znamenají vysoké vypařování, což udržuje kontinuální přenos vody z oceánu do pánve. Blízkost ke Středozemnímu moři snižuje vzdálenost přepravy a umožňuje návrhy řízené gravitací, což snižuje energetické nároky během výstavby a provozu.
Mongabay: Jak by byla taková oblast zaplavena? O kolik by nám to snížilo hladiny moří?
Amir AghaKouchak: Z praktického hlediska by se zaplavování uskutečnilo pomocí přívodu hladiny moře ze Středozemního moře připojeného kanálem nebo tunelovým systémem do nitra deprese Qattara. Tok vody by byl regulován pro stabilitu, energetické příležitosti během počátečního naplnění a ekologické zajištění. Na základě rozlohy a profilu hloubky deprese odhaduju, že úplné naplnění Qattary na navrhovanou úroveň provozu by mohlo odstranit přibližně několik set až zhruba 1 000 krychlových kilometrů [240 krychlových mil] mořské vody z globálního oceánu. Pokud se tato čísla rozloží na plochu světových oceánů, odpovídá to snížení průměrné hladiny moře o několik milimetrů, přičemž s pokračujícím vypařováním by došlo k dalšímu snižování o milimetry v průběhu času, pokud bude příliv udržován. Tato čísla jsou záměrně konzervativní a závisí na konečných návrhových výškách, etapování a ekologických omezeních.
Mongabay: Myšlenka zaplavit tuto konkrétní depresí existuje už více než století. Proč si myslíte, že změna klimatu by mohla tuto myšlenku konečně uskutečnit?
Amir AghaKouchak: Dvě věci se změnily. Za prvé, problém se změnil. Rostoucí hladina moře zrychluje a intenzivní pobřežní riziko, což vytváří poptávku po doplňkových řešeních, která fungují vedle dekarbonizace a přizpůsobování se pobřeží. Za druhé, naše nástroje se změnily. Nyní máme mnohem lepší klimatické projekce, satelitní a pozemní pozorování, geotechnické metody a ekologické zajištění. To nám umožňuje hodnotit historické myšlenky moderní vědou a vládnutím, kvantifikovat kompromisy a zvážit omezené pilotní projekty nebo fázované implementace místo megaprojektů typu všechno nebo nic.
Mongabay: Jaké jsou hlavní výzvy a výhody?
Amir AghaKouchak: Mezi výzvy patří velké zemní práce ve citlivém pouštním prostředí, potenciální dopady na podzemní vodu a dynamiku prachu, správa slanosti, ztráta přirozeného prostředí v zaplavované zóně a zohlednění nevybuchlé munice v některých částech Západní pouště. Některé kandidátské lokality zahrnují místní komunity, a jakákoli změna jejich prostředí by měla být řádně koordinována s nimi. Existují také dlouhodobé závazky sledovat, provozovat a zmírňovat ekologické dopady, včetně povolení a financování.
Mezi výhody patří trvalé úložiště, které skromně kompenzuje vzrůst hladiny moře, příležitosti pro obnovitelnou energii během naplňování, nové aktivity modré ekonomiky, jako je řízená akvakultura a obnova soli nebo minerálů, redukce prachu ve srovnání s holými písky a potenciální vedlejší výhody pro místní zaměstnanost, výzkum a ekoturismus, pokud je to řádně navrženo.
Mongabay: Jaká správa by byla potřebná k realizaci takové myšlenky? Stačí pouze souhlas Egypta?
Amir AghaKouchak: Souhlas a vedení Egypta jsou klíčové, protože projekt se nachází na egyptském území. Kromě národních schválení a přísného ekologického a sociálního hodnocení by bylo nejlepší praxí mezinárodní konzultace a transparentnost kvůli globálnímu rámování a možným přeshraničním ekologickým, klimatickým nebo námořním otázkám. Zapojení do vícestranných ekologických dohod, regionálních sousedů, domorodých a místních komunit, vědeckých poradních panelů a nezávislého monitorování by bylo zásadní. V podstatě by to měla být národní iniciativa, informovaná mezinárodně s vynutitelnými zárukami.
Mongabay: Žijí v oblasti lidé? Pokud ano, kolik a co by se s nimi stalo?
Amir AghaKouchak: Samotná depresie Qattara je řídké, ale existují komunity a nomádští uživatelé napříč Západní pouští a kolem oáz a dopravních koridorů. Jakýkoli plán musí mapovat současné využití půdy, historické památky a sezónní obživu; vyvarovat se nebo minimalizovat vysídlení; a tam, kde je to nevyhnutelné, dodržovat mezinárodní standardy pro kompenzaci, přesídlení a obnovení obživy. Časná, trvalá konzultace a sdílení výhod jsou nezbytná.
Mongabay: Očividně by to zničilo existující ekosystém. Co bychom mohli ztratit?
Amir AghaKouchak: Tato oblast kdysi byla pod mořem [před přibližně 5 miliony let], a protože je půda slaná, existuje tam jen omezená flora a fauna. Ale zaplavování by eliminovalo některé pouštní biotopy, včetně existující flóry a fauny, a mohlo by ovlivnit ekosystémy závislé na podzemní vodě na okrajích. Proto jsou nutné důkladnější ekologické, ekologické a sociální studie, než se můžeme posunout vpřed s jakoukoli lokalitou, včetně Qattary.
Mongabay: Vytvoření vnitřního moře by vytvořilo nový ekosystém. Co bychom mohli očekávat z pohledu přínosů pro divokou přírodu a pro Egypt samotný?
Amir AghaKouchak: Řízené hypersalinové až mořské salinita vodní těleso může vytvářet nové aquatické a pobřežní biotopy, které podporují ptačí život a rybolov přizpůsobený těmto podmínkám. S chybným územním plánováním můžete vyčlenit oblasti ochrany, regulovat akvakulturu a navrhnout pobřeží tak, aby podporovalo biodiverzitu. Pro Egypt by byly potenciální přínosy v pracovních místech, výzkumu, vzdělávání a pečlivě řízeném turistickém ruchu. Nic z toho není automatické. To závisí na jasných cílech, správě kvality vody a přísných opatřeních.
Mongabay: Jsou v jiných částech světa místa, která by mohla být znovu zaplavena za účelem snížení vzrůstu hladiny moří?
Amir AghaKouchak: Ano. Malý počet velkých depresí pod úrovní moře blízko pobřeží by teoreticky mohl být kandidáty. Mezi často diskutované příklady patří povodí Mrtvého moře prostřednictvím spojení se Středozemním nebo Rudým mořem, části deprese Danakil a vybrané pánve s krátkými, proveditelnými propojeními s oceánem. Každý případ je unikátní a musí projít ekologickými, sociálními, ekonomickými a geopolitickými testy.
Mongabay: Můžete nám říci něco o nejperspektivnějších místech?
Amir AghaKouchak: Prioritizujeme místa pomocí jednoduché obrazovky: velká plocha pod úrovní moře, blízkosť k pobřeží pro gravitační tok, aridní klima pro udržení vypařování, nízký konflikt s komunitami a dědictvím a zvládnutelné inženýrské koridory. Qattara splňuje tato kritéria dobře. Mrtvé moře a Danakil mají vysoké skóre v blízkosti a ariditě, ale zahrnují složité mezistátní vládnutí a citlivé ekosystémy. Předběžné multidimenzionální hodnocení pomáhá brzy identifikovat „nepovolená“ místa a soustředit pozornost na několik míst, kde by mohly převažovat výhody nad riziky.
Mongabay: Vzhledem k rozsahu klimatické krize a rychlosti, jakou hladiny moří stoupají, domníváte se, že to skutečně bude něco, co bychom mohli potřebovat udělat?
Amir AghaKouchak: Reflooding není náhradou za jiné řešení, jako je snížení emisí skleníkových plynů nebo ochrana a obnova pobřežních oblastí. Nejlépe je vnímat jako doplňkovou, omezenou možnost, která může přispět k mm tlaku zmírnění a zároveň poskytovat místní výhody, pokud je provedena odpovědně. Zda bychom to měli udělat, závisí na pečlivé analýze jednotlivých případů, sociální licenci a silném vládnutí. Naším úkolem je poskytnout důkazy, aby rozhodovači a komunity mohli zvážit skutečné kompromisy, nikoli hypotetické.
