Co se Jaron Lanier naučil o umělé inteligenci po setkání se slepotou – a turbu náplň doplněnou obsesí s šperky.
Jaron Lanier, vizionář stojící za virtuální realitou, strávil desetiletí zkoumáním slibů a nástrah digitálního světa, který pomohl vytvořit. Jako počítačový vědec, hudebník a umělec, Lanier spoluzaložil první virtuální realitní společnost a popularizoval tuto revoluční technologii. Byl označen jako jedna ze 100 nejvlivnějších osobností časopisem Time a je autorem bestsellerů „You Are Not a Gadget“ a „Who Owns the Future“. V tomto exkluzivním článku pro Signal, Lanier nabízí své rady, jak odemknout sílu umělé inteligence.
Na začátku roku 2025 mi byla diagnostikována falešná zpráva, že bych mohl na jaře oslepnout. Poté jsem musel strpět měsíc nervozity, než konečně dorazil druhý názor. Během tohoto měsíce jsem si vyvinul novou tvořivou obsesivní náklonnost, která se pro mě stala velmi cennou. A tato obsese byla umožněna umělou inteligencí. Jedním z důvodů, proč vám to všechno vyprávím, je naděje, že se podělím o některé nápady, jak plně využít potenciál AI, ale tato zpověď by také mohla pomoci vyvrátit běžné nedorozumění, že jsem skeptik nebo odpůrce AI. Naopak, jsem nadšenec do AI, který si myslí, že na AI pohlížíme mnohem mylněji.
Když mi bylo řečeno, že mi zbývá jen pár měsíců, udělal jsem vše pro to, abych dobře viděl. Díval jsem se na rostliny a zvířata. Procházel jsem se, abych obdivoval rokle a západy slunce. Zastavoval jsem se u očí a tváří. Ale také jsem byl nucen jít na schůzku, kde nebylo moc co vidět, kromě rovnic na diapozitivu.
Vyrůstal jsem v Novém Mexiku a jako dítě jsem zbožňoval místní stříbrné šperky, takže po diagnóze jsem začal kupovat prsteny s tyrkysovými kameny, abych se na ně mohl dívat na svých prstech během dlouhých konverzací o matričních operacích. Mnoho prstenů, absurdní počet.
Jaká radost byla, když jsem na konci tohoto dlouhého měsíce zjistil, že první specialista na sítnici se zmýlil. Důvod byl pro mě trochu trapný. Na počátku osmdesátých let jsem spolupracoval na možná první chirurgické simulaci na Stanfordu s chirurgem Joem Rosenem a inženýrkou Ann Lasko naší startupu VPL Research, který byl také první virtuální realitou. Poté, na konci století, jsem podstoupil laserovou operaci sítnice kvůli menšímu problému. Ukázalo se, že chirurg na sítnici znal mou práci a navrhl mi provést krátký laserový zákrok, abych umístil několik skvrn na mé sítnici. (Je jasné, že neprozradím jméno tohoto lékaře.)
Nebyl jsem schopen se tomu vyhnout, musel jsem přidat trochu variace, trochu umění, pohyb kolem kruhu laserových bodů. Takže mám malou tetování na sítnici, něco, co ještě není mezi mladými trendy, ale časem. Tento odklon od normy – o kterém jsem prvního specialistu na sítnici zapomněl zmínit – ho znepokojil.
Když jsem dostal dobrou zprávu, moje ocenění nejen za vidění, ale také za šperky, bylo posíleno. V jistém smyslu, falšování diagnózy bylo požehnáním. Cítil jsem se směšně kvůli tomu, že jsem kupoval tolik šperků, a tak jsem se stal klenotníkem. Zpočátku to znamenalo jednoduchou práci s navlékáním, ale pak jsem přešel k práci s kovovými hlínami, poté jsem se naučil správně svářet, řezat a hodně kladivkovat a brousit – a pak lití, laserový řezač a CNC frézka. Navázal jsem kontakty v Jaipuru a Sumatře, abych sehnal vzácné drahokamy. Byl jsem do toho ponořen.
Navlékání korálků, „droga vstupu“ do výroby šperků, je nejjednodušší věc na světě: prostě kombinujete hezké a předem existující prvky s dírkami na drátu. Ale na filozofické úrovni je to docela provokativní. Přemýšlejte o tom: Je kreativní náhrdelník z korálků? Vše, co děláte, je kombinace věcí, které vyrobili jiní lidé. A přesto může být řada korálků expresivní. Může být víc než součet svých částí. Ale hodnota je pro oko pozorovatele neuchopitelná. Potřebujete příběh, kontext, abyste ji skutečně ocenili. Korálky existují už desítky tisíc let, a každý klenot byl příběhem ve své době, a příběhem vyvíjejícím se pro nás nyní.
Moje práce s korálky nelze plně pochopit bez znalosti toho, že jsem si myslel, že oslepuji. Příběh musí tvořit součást korálků, aby opravdu zářily. Korálky, v abstraktu, nejsou korálky.
Má pověst skeptika vůči AI pramení z toho, že diskutuje o filozofii se svými kolegy v oboru. Obvyklý způsob, jak mluvit o AI, je říkat, že jsme vytvořili jakýsi nový subjekt, a že všechno, co je s ním špatné – jako halucinace – je chyba, kterou je třeba v této entitě opravit. Předpokládá se, že tato entita bude nakonec obecním zdrojem hodnoty, a ne jen něčím se specifickými využitími. Jsou to tak běžné názory, že si ani nevšimneme, že jsou to volby, ale já je nesdílím.
Raději o AI přemýšlím jako o nejproduktivnější formě lidské spolupráce, kterou jsme dosud měli. Uvnitř AI není „nikdo doma“; není tu entita. Jsou zde pouze všichni lidé, jejichž data byla použita k jejímu tréninku. Tento přístup se mi líbí, protože usnadňuje představit si pozitivní budoucnost pro civilizaci, než myšlenku, že lidé se stanou ekonomicky zastaralými. Ale to je široký pohled; chtěl bych se zde zaměřit na osobní a intimní stránku.
Vyrábět šperky je těžké. Když jsem byl dítětem v Novém Mexiku, ptal jsem se několika řemeslníků z kmene Navaho, jestli by mi mohli něco naučit, a byli nadšeni, ale varovali mě, že trvá roky se to naučit. To bylo dříve. Digitální svět neokrádal fyzickou výrobu šperků, ale ještě ji přiblížil.
Online videa jsou novým univerzálním učitelem fyzických dovedností, a velmi mi pomohla. (Ti, kdo sledují moji práci, vědí, že se také obávám psychologických a sociálních škod, které mohou digitální platformy způsobit, ale jejich pozitivní využití je také realitou.) Nicméně, videa nejsou dobrá pro učení detailů na požádání. Můžete vidět tutoriál, jak někdo vyrobil prsten, což může být odhalující, ale pokud se pokusíte vyřešit konkrétní problém, možná budete muset vidět desítky videí a přesto nenajdete odpověď. Jaké modelovací hlíny se nesmršťují, pokud je použijete k udržení prostoru v kovové hlíně bez sinterace? Odpověď existuje, ale je těžké ji najít. Takže se ptáte na fórech. Ale tyto mohou trvat dlouho na odpovědi a často odbočují od tématu.
AI je amalgám dat lidí. Když vytváříme velký model, přinášíme mnoho dat pod statistickou analýzu, detekujeme vzory ve slovech, zvucích, pixelech… ve skutečnosti v čemkoliv, co lze digitalizovat. Pak jsou tyto vzory použity k vytváření odpovědí. To je v podstatě AI: detekce vzorů a extrapolace.
Obvyklý způsob uvažování o AI naznačuje, že uživatel by měl program považovat za partnera, jako za jinou entitu. To mi nepřipadá jako nejvhodnější myšlení. Když položím otázku, model se snaží odpovědět tak, jak předtím odpověděli jiní lidé. To zvyšuje pravděpodobnost, že odpověď přesáhne to, co data ospravedlňují – protože tak mluvili lidé, jejichž informace byly použity pro trénink modelu –. To je důvod, proč se AI zdá, že se předbíhá skutečnosti: to, čemu říkáme „halucinace“.
Pokud se však zeptám, například: „Měli jiní klenotníci úspěch při frézování jadeitu a stříbra, ve kterém je zasazeno, v jedné CNC práci bez výměny nástrojů?“, model mi vypráví příběhy o tom, co fungovalo jiným lidem. Je to konkrétnější. Pokud se modelu ptám přímo, jako bych očekával, že ví věci, je to téměř jako bych ho prosil, aby vymyslel. Není jediná obecná odpověď: každý kus šperku je jedinečný, jako je každý ateliér. Odpověď na obecnou otázku se stává nespolehlivou a navíc ignoruje úžasnou rozmanitost řemesla. Při otázce, co fungovalo pro ostatní, ukotvím používání AI k její skutečné podstatě a dostanu sadu reálných odpovědí, nikoli syntetickou odpověď, která ve skutečném světě neexistuje.
Použití AI s touto mentalitou přináší osobní výhody navíc k produktivitě. Když používám AI k řízení svého výzkumu místo toho, abych se ztrácel v chatech nebo videích, mám větší kontrolu. Když se ptám, kde je skrytá volba v obrovském 3D designovém programu, mohu pracovat ihned; dříve jsem musel hodiny nebo dny procházet dokumentací. Čím více jsem cílený, tím více hodnoty získávám a méně cítím, že AI mě nahrazuje.
Kdo se na model pohlíží jako na partnera, musí nést emocionální a operativní náklady na simulaci vztahu. Přijde mi, že nahrazují nový typ zpoždění, právě to, co by měla AI eliminovat. Kromě toho simulování vztahu spotřebovává výpočetní výkon – tedy energii – v pozadí. Takže existuje daň jak pro uživatele, tak pro stroj, když simulují partnera, místo aby používali nástroj. Ale chápu, že každá osoba je jiná. Bez posuzování: pouze sdílím to, co mi vyhovuje.
Dalším principem, kterého se držím, je pamatovat si, že technologie je vždy specifická. Někteří lidé chtějí myslet na to, že AI jednoho dne bude úplně obecná a schopná řešit jakýkoliv problém. Odmítám vstupovat do debat o tom, zda jsem skeptický k tomu, jak dobrá AI bude. To není pointa. Pointa je, že pokud myslíte konkrétně o tom, co je AI dnes – jak dnes funguje – můžete ji lépe využít. To činí AI specifickou, i když velmi mocnou. Ačkoli v budoucnu může být jiná, ta, kterou můžete používat, je ta, která existuje nyní.
Jedna věc, kterou AI může dělat, je extrapolace vzorů. I když neexistuje příručka o esoterické klenotnické technice, nevadí, pokud model extrapoluje pomocí jazykových vzorů. Pokud jej vyzvete, aby vyřešil problém, jakoby byl jistý, že ideální řešení už existuje, mohl by vymyslet věci jako odpověď. Naopak, pokud požádáte o informovaný spekulaci založenou na technikách, které jiní lidé použili – kdo jsou, co se pokusili, co fungovalo a co ne –, pak tyto typy ukotvených otázek zabraňují halucinacím, i když se pokrok dělá trochu více než to, co už je známo.
Nemyslím si, že existuje něco jako halucinace AI. Jsou to pouze špatně sladěná očekávání uživatele. Model používaný konkrétně se může mýlit, ale nemůže halucinovat, protože mu nebyla dána situace k tomu, aby tak učinil. Vyzkoušejte tento přístup a zjistěte, zda vám to funguje.
Na závěr, není smysluplné se obávat, zda jste skutečně něco udělali, nebo jestli to za vás udělala AI. Všechno, co uděláte, má smysl pouze v kontextu, který jste vytvořili. Kombinování korálků není těžké, a bylo by to přibližně tak snadné, jako když algoritmus udělá něco správně tak, jako by prošel „Turingovým testem korálků“, ale to je zavádějící pohled na věc. Korálky vyprávějí příběh a hodnota je v příběhu vedle korálků. Smysl mých kusů byl, že byly odpovědí na můj strach oslepnout. AI nežila tento příběh; já ano. Trvalá hodnota je vždy zakořeněna v realitě.
Použití AI mi pomohlo naučit se vyrábět šperky téměř absurdní rychlostí. Cítil jsem svobodu a autonomii. Od doby, co jsem začal, jsem vyrobil alespoň jeden kus denně a mnoho z nich je opravdu dobrých. Líbí se mi je nosit. Líbí se mi vidět, jak lidé nosí kousky, které jsem vyrobil. Nejde o AI, a to je přesně to, co ji činí dobrou.
Text publikován v časopise Signal.
